西安城南東曲江池村社區7歲小女孩蹊蹺離世一事經本報報道後(1月21日A09版報道),引起眾多市民關註。昨日,針對孩子的死,記者再次走訪調查。
  外公送補償款發現孩子出事
  東曲江池村社區是安置小區,由於安置了村子的多個村民小組,除非原本是一個村的住戶或同一家族,社區內居民之間相熟的並不算多。而在事發的47號樓,記者問到的鄰居,無人能說出小女孩及其母親的名字。
  “樓上還住著許多其他村的過渡戶,相互間不認識也很正常。”一名不願具名的住戶稱,小女孩家平時幾乎都關著門,且女孩也不跟其他孩子玩,所以並不清楚情況。
  東曲江池村村委會負責人張文遠說,他對小女孩家的情況,並不十分清楚,只知道孩子母親嫁的是城裡人,但具體在哪住、做什麼,一概不知,“(事發)那天小女孩的外公外婆去家裡送村上每人1000元的補償款,結果發現出事了”。
  至於母女倆平時靠啥生活,境況如何,尚無人知情。記者在小女孩家窗外觀察,室內有空調,裝修也不錯。
  女孩母親已住進安康醫院
  案發後,小女孩的母親被警方刑拘。昨日下午,曲江派出所所長寇建剛表示,此案正由刑警隊辦理,小女孩的母親現已住進安康醫院。很多住戶稱,案發後,小女孩的外公外婆已離開社區。有認識他們的居民稱,兩位老人都已60多歲,為人厚道,家中還奉養著年過八旬的老母親。
  “平時兩位老人就是給母女倆做飯,送飯。”一位住戶稱,曾見過幾次小女孩跟著母親去蔬菜超市,至於買沒買就不知道了。
  據瞭解,小女孩母親48歲。“頭髮留到肩上,臉上沒啥表情,但感覺很凶。”與母女倆住同一棟樓的4層住戶說,一個多月前,曾見過這個女人去外面倒垃圾,穿著深色棉馬甲、毛衣,跟正常人沒什麼兩樣,但說話比較凶。
  小女孩家究竟什麼樣,由於鄰居們從未進去過,所以沒人能說得清。而小女孩極少出門,鄰居們看見的就更少了。
  小朋友:“她媽媽不讓她上學”
  在社區周邊,有幼兒園,也有小學,但小女孩沒有上過幼兒園。與小女孩住同一樓的同齡孩子說,有一次她問小女孩,怎麼不去上學,“她說她媽媽不讓她上……”。
  小女孩給社區住戶留下的印象非常深,“長得很漂亮,白白凈凈”,“一般都是跟著母親出來,感覺比較乖”等等。一位住戶還透露,去年,小女孩曾和母親去了幾次西影路上的一家大型超市,但每次都是母親自己回來了,小女孩則是後來被人送回來的。
  “去年社區裝監控,這個女人就不願意,說攝像頭對著她家,把屋裡啥都照見了、沒有隱私了。”60號樓一位張姓住戶說,實際上,監控主要對著小區道路,並沒有對著住戶家裡。而社區居委會一位不願透露姓名的工作人員說,有一次女孩母親來居委會,非要給她把家裡的門換了,說不安全,“事實上,整個小區都用的一樣的門,咋會不安全?”
  女孩“餓死”的說法存疑
  小女孩被髮現時,躺在室內的長沙發上,現場有“鍋巴、麵包”等。因此,此前人們懷疑孩子是餓死的說法,存在一定的疑問。
  另一種說法是,孩子可能是被傷害致死的。有住戶說,平時常聽見孩子的母親在屋裡亂罵,孩子是否被其母傷害致死,也很難說。
  但對於孩子的死因,目前警方尚無結論。
  轄區拉網普查杜絕類似悲劇
  昨日下午,記者從曲江街道辦社區服務中心辦公室獲悉,自1月21日晚起,區民政部門已要求相關單位對轄區孤老兒童進行拉網式普查,杜絕悲劇性事件的發生。
  陝西省律師協會民商事專業委員會秘書長、陝西融德律師事務所律師陳川指出,如果小女孩蹊蹺死亡屬於意外事件,其監護人不會涉及觸犯刑法;如果小女孩是被遺棄或是監護人故意將其餓死,則涉嫌故意殺人。如果其監護人在事發時處於精神病發作狀態,根據刑法規定不負刑事責任。
  7歲小女孩不幸離去,牽動著萬千讀者的心。孩子是怎麼死的?為什麼其母出現種種“不尋常”舉動後,孩子的監護人卻始終未變?女孩近兩年的社區生活中,是什麼原因阻斷了社會的有力援手?本報將繼續關註。本報記者潘京   (原標題:餓死?傷害致死?小女孩死因尚無定論)
創作者介紹

當舖

pv68pvkmoe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()